3．5．4 聚类算法的对比与评估 -Python机器学习基础教程(上)

当前位置:　首页>> 技术小册>> Python机器学习基础教程(上)

3.5.4 聚类算法的对比与评估

在机器学习的广阔领域中，聚类分析作为一种无监督学习方法，扮演着至关重要的角色。它旨在将数据集中的样本划分为若干个类或簇，使得同一簇内的样本相似度较高，而不同簇间的样本相似度较低。由于聚类算法种类繁多，每种算法都有其独特的优势、适用场景及潜在的限制，因此在实际应用中，对聚类算法进行对比与评估显得尤为重要。本章将深入探讨几种常见的聚类算法，并介绍如何有效评估聚类效果，以便读者能够根据具体需求选择合适的聚类方法。

3.5.4.1 常见聚类算法概述

1. K-means聚类

K-means是最经典的聚类算法之一，它基于距离度量将数据划分为K个簇，使得每个点到其所属簇的质心（即簇内所有点的均值）的距离之和最小。K-means算法简单高效，适用于大规模数据集，但其对初始质心的选择敏感，且只能处理球形簇，对于非凸形状的簇效果不佳。

2. 层次聚类

层次聚类算法通过构建聚类树（树状图）来逐步合并或分裂簇。它可以是凝聚的（自底向上合并）或分裂的（自顶向下分裂）。层次聚类不需要预先指定簇的数量，但选择合适的停止条件或簇的数量较为困难，且计算复杂度较高。

3. DBSCAN（基于密度的空间聚类应用噪声）

DBSCAN是一种基于密度的聚类算法，它根据样本的密集程度来划分簇，能够识别任意形状的簇，并能够有效处理噪声点。DBSCAN不需要预先指定簇的数量，但需要设定两个关键参数：邻域大小ε和最小点数MinPts，这两个参数的选择对聚类结果有直接影响。

4. 谱聚类

谱聚类是一种基于图论的聚类方法，它将数据点视为图中的顶点，数据点之间的相似度作为边的权重，通过图的分割来实现聚类。谱聚类能够发现任意形状的簇，且对噪声数据不敏感，但其计算复杂度较高，尤其是对于大规模数据集。

5. 模糊C均值（Fuzzy C-Means, FCM）

模糊C均值是传统K-means聚类的一种扩展，它允许每个数据点以一定的隶属度属于多个簇，从而更灵活地描述数据的模糊性。FCM在处理具有重叠区域的簇时表现优异，但计算复杂度较高，且需要指定模糊系数来平衡簇的清晰度和数据的模糊性。

3.5.4.2 聚类算法的对比

算法特性对比

K-means：适合大规模数据集，计算效率高，但初始质心敏感，只能处理球形簇。
层次聚类：无需预先指定簇数，但计算复杂度高，停止条件选择困难。
DBSCAN：基于密度，能识别任意形状簇，处理噪声点能力强，但需选择合适的ε和MinPts。
谱聚类：能发现任意形状簇，对噪声不敏感，但计算复杂度高，尤其适用于中小规模数据集。
FCM：处理重叠簇效果好，但计算复杂度高，需设定模糊系数。

适用场景对比

当数据集规模较大，且簇的形状大致为球形时，K-means是不错的选择。
若需逐步探索聚类结构，且不介意计算成本，层次聚类可提供灵活的解决方案。
数据集中存在复杂形状簇或噪声点时，DBSCAN表现出色。
对于需要高精度聚类且数据集规模适中的情况，谱聚类是一个强有力的工具。
数据集中存在重叠簇时，FCM能够提供更为细致的聚类结果。

3.5.4.3 聚类效果的评估

聚类作为无监督学习方法，其效果评估比有监督学习更为复杂。通常，我们无法直接通过准确率等指标来衡量聚类的好坏，而是采用一系列内部和外部评估指标来综合考量。

内部评估指标

轮廓系数（Silhouette Coefficient）：结合了凝聚度和分离度两种因素，值越大表示聚类效果越好。
Calinski-Harabasz指数：通过簇内方差与簇间方差之比来衡量聚类效果，值越大越好。
Davies-Bouldin指数：基于簇的分离度和簇内紧密度，值越小表示聚类效果越好。

外部评估指标

当存在已知标签（即“真实”簇划分）时，可以使用外部评估指标来比较聚类结果与真实标签的一致性。

调整兰德指数（Adjusted Rand Index, ARI）：衡量两个划分之间的相似度，值越大越好。
互信息（Mutual Information, MI）：评估聚类结果与真实标签之间的共享信息量，通过归一化后的互信息（NMI）来消除聚类数量对结果的影响。
Fowlkes-Mallows指数：基于精度和召回率的几何平均，衡量聚类结果与真实标签的一致性。