核心:快排是一种采用分治思想的排序算法,大致分为三个步骤。
定基准——首先随机选择一个元素最为基准
划分区——所有比基准小的元素置于基准左侧,比基准大的元素置于右侧
递归调用——递归地调用此切分过程
out-in-place - 非原地快排
容易实现和理解的一个方法是采用递归,使用 Python 的 list comprehension 实现如下所示:
Python:
#!/usr/bin/env python
def qsort1(alist):
print(alist)
if len(alist) <= 1:
return alist
else:
pivot = alist[0]
return qsort1([x for x in alist[1:] if x < pivot]) + \
[pivot] + \
qsort1([x for x in alist[1:] if x >= pivot])
unsortedArray = [6, 5, 3, 1, 8, 7, 2, 4]
print(qsort1(unsortedArray))
输出如下所示:
[6, 5, 3, 1, 8, 7, 2, 4]
[5, 3, 1, 2, 4]
[3, 1, 2, 4]
[1, 2]
[]
[2]
[4]
[]
[8, 7]
[7]
[]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]
『递归 + 非原地排序』的实现虽然简单易懂,但是如此一来『快速排序』便不再是最快的通用排序算法了,因为递归调用过程中非原地排序需要生成新数组,空间复杂度颇高。list comprehension 大法虽然好写,但是用在『快速排序』算法上就不是那么可取了。
复杂度分析
在最好情况下,快速排序的基准元素正好是整个数组的中位数,可以近似为二分,那么最好情况下递归的层数为 logn\log nlogn, 咋看一下每一层的元素个数都是 nnn, 那么空间复杂度为 O(n)O(n)O(n) 无疑了,不过这只答对了一半,从结论上来看是对的,但分析方法是错的。
首先来看看什么叫空间复杂度——简单来讲可以认为是程序在运行过程中所占用的存储空间大小。那么对于递归的 out-in-place 调用而言,排除函数调用等栈空间,最好情况下,每往下递归调用一层,所需要的存储空间是上一层中的一半。完成最底层的调用后即向上返回执行出栈操作,故并不需要保存每层所有元素的值。所以需要的总的存储空间就是∑i=0n2i=2n\sum _{i=0} ^{} \frac {n}{2^i} = 2n∑i=02in=2n
不是特别理解的可以结合下图的非严格分析和上面 Python 的代码,递归调用的第一层保存8个元素的值,那么第二层调用时实际需要保存的其实仅为4个元素,逐层往下递归,而不是自左向右保存每一层的所有元素。
那么在最坏情况下 out-in-place 需要耗费多少额外空间呢?最坏情况下第 iii 层需要 i−1i - 1i−1 次交换,故总的空间复杂度:
∑i=0n(n−i+1)=O(n2)\sum_{i=0}^n (n-i+1) = O(n^2)∑i=0n(n−i+1)=O(n2)
in-place - 原地快排
one index for partition
先来看一种简单的 in-place 实现,仍然以[6, 5, 3, 1, 8, 7, 2, 4]为例,结合下图进行分析。以下标 lll 和 uuu 表示数组待排序部分的下界(lower bound)和上界(upper bound),下标 mmm 表示遍历到数组第 iii 个元素时当前 partition 的索引,基准元素为 ttt, 即图中的 target.
在遍历到第 iii 个元素时,x[i]x[i]x[i] 有两种可能,第一种是 x[i]≥tx[i] \geq tx[i]≥t, iii 自增往后遍历;第二种是 x[i]
Python
#!/usr/bin/env python
def qsort2(alist, l, u):
print(alist)
if l >= u:
return
m = l
for i in xrange(l + 1, u + 1):
if alist[i] < alist[l]:
m += 1
alist[m], alist[i] = alist[i], alist[m]
# swap between m and l after partition, important!
alist[m], alist[l] = alist[l], alist[m]
qsort2(alist, l, m - 1)
qsort2(alist, m + 1, u)
unsortedArray = [6, 5, 3, 1, 8, 7, 2, 4]
print(qsort2(unsortedArray, 0, len(unsortedArray) - 1))
Java
public class Sort {
public static void main(String[] args) {
int unsortedArray[] = new int[]{6, 5, 3, 1, 8, 7, 2, 4};
quickSort(unsortedArray);
System.out.println("After sort: ");
for (int item : unsortedArray) {
System.out.print(item + " ");
}
}
public static void quickSort1(int[] array, int l, int u) {
for (int item : array) {
System.out.print(item + " ");
}
System.out.println();
if (l >= u) return;
int m = l;
for (int i = l + 1; i <= u; i++) {
if (array[i] < array[l]) {
m += 1;
int temp = array[m];
array[m] = array[i];
array[i] = temp;
}
}
// swap between array[m] and array[l]
// put pivot in the mid
int temp = array[m];
array[m] = array[l];
array[l] = temp;
quickSort1(array, l, m - 1);
quickSort1(array, m + 1, u);
}
public static void quickSort(int[] array) {
quickSort1(array, 0, array.length - 1);
}
}
容易出错的地方在于当前 partition 结束时未将 iii 和 mmm 交换。比较alist[i]和alist[l]时只能使用<而不是<=! 因为只有取<才能进入收敛条件,<=则可能会出现死循环,因为在=时第一个元素可能保持不变进而产生死循环。
相应的结果输出为:
[6, 5, 3, 1, 8, 7, 2, 4]
[4, 5, 3, 1, 2, 6, 8, 7]
[2, 3, 1, 4, 5, 6, 8, 7]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 7]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 7]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 7]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 7]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]