在深入探讨Synchronized和ReentrantLock的区别时，我们首先需要理解两者在Java并发编程中扮演的核心角色：它们都是用来解决多线程环境下的同步问题，确保同一时刻只有一个线程能访问特定的代码块或方法，从而避免数据不一致和线程安全问题。然而，尽管它们的目的相似，但在使用方式、灵活性、性能表现以及功能特性上存在着显著差异。

1. 使用方式

Synchronized：

• Synchronized是Java的一个关键字，它可以用来修饰方法或代码块。
• 修饰方法时，它会自动对调用该方法的对象上锁（对于静态方法，则是对该类的Class对象上锁）。
• 修饰代码块时，需要指定一个锁对象，该对象即为同步监视器。

示例代码：

public class SynchronizedExample {
    private final Object lock = new Object();

    public synchronized void syncMethod() {
        // 自动对当前实例加锁
    }

    public void syncBlock() {
        synchronized(lock) {
            // 指定lock对象作为同步监视器
        }
    }
}

ReentrantLock：

• ReentrantLock是java.util.concurrent.locks包下的一个类，提供了比synchronized更丰富的锁操作。
• 需要显式地调用lock()方法来获取锁，并在访问完成后调用unlock()方法释放锁。
• 支持中断锁定的线程、尝试非阻塞地获取锁以及超时获取锁等高级功能。

示例代码：

import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class ReentrantLockExample {
    private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();

    public void lockMethod() {
        lock.lock();
        try {
            // 访问共享资源
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

2. 灵活性

Synchronized：

• 使用上较为简单，但灵活性不足。
• 无法中断一个正在等待获取锁的线程，也无法尝试非阻塞地获取锁。

ReentrantLock：

• 提供了更高的灵活性，如支持尝试非阻塞地获取锁（tryLock()）、可中断地获取锁（lockInterruptibly()）以及尝试获取锁一段时间（tryLock(long time, TimeUnit unit)）。
• 允许多个相关联的Condition对象，与synchronized中的wait()和notify()/notifyAll()相比，提供了更细粒度的线程间通信控制。

3. 性能

在JDK 1.6及以后版本中，Synchronized的性能得到了显著优化，其性能与ReentrantLock在某些场景下已经相差无几，甚至在某些轻量级锁定的场景下表现更优。然而，ReentrantLock提供了更多的灵活性和控制，这可能在特定场景下带来性能上的优势，尤其是在需要高度定制锁行为时。

4. 锁的可重入性

两者都支持锁的可重入性，即同一个线程可以多次获得同一把锁。但是，ReentrantLock提供了更直观的锁计数和解锁逻辑，有助于避免死锁等问题。

总结

Synchronized和ReentrantLock都是Java并发编程中重要的同步机制，它们各有千秋。Synchronized因其简洁性和内置性而易于使用，但在需要高度灵活性和控制锁行为的复杂场景中，ReentrantLock则成为更合适的选择。作为高级程序员，在实际开发中应根据具体需求和环境，灵活选择使用哪种锁机制。此外，通过不断学习和实践，深入理解并发编程的原理和最佳实践，将有助于我们编写出更加高效、可靠的并发程序。在探索这些高级特性的过程中，码小课（假设它是一个专注于技术深度分享的平台）无疑能为我们提供丰富的资源和案例，助力我们在并发编程领域更上一层楼。