Go语言的log包作为标准库中的一部分，与logrus、zap等第三方日志库相比，在功能、性能、灵活性等方面存在显著差异。以下是它们之间的优缺点对比：

Go语言的log包

优点

1. 简单易用：Go语言的log包非常基础且易于上手，只需调用几个简单的函数即可实现日志记录。
2. 内置支持：作为Go语言的标准库之一，log包无需额外安装，可直接使用。
3. 适用于简单场景：对于简单的日志记录需求，log包已经足够使用，如小型项目或快速原型开发。

缺点

1. 功能简单：log包仅提供了基本的日志记录功能，如Print、Println、Printf等，缺乏日志级别控制、自定义日志格式、日志轮转等高级功能。
2. 性能较低：在高并发场景下，log包的性能可能不够理想，因为它没有进行过多的优化。
3. 灵活性差：log包的灵活性较低，无法满足复杂的日志记录需求，如结构化日志输出、多输出目标等。

logrus

优点

1. 功能丰富：logrus提供了日志级别控制、日志格式化输出、日志文件轮转等丰富的功能。
2. 易于配置：通过简单的配置即可实现复杂的日志记录需求。
3. 插件化设计：支持通过Hook机制添加自定义功能，如将日志发送到ELK等日志处理中心。

缺点

1. 学习成本：与log包相比，logrus的功能更加丰富，但也需要更多的学习成本。
2. 性能考虑：虽然logrus在功能上非常强大，但在极端高并发场景下，其性能可能不是最优的。

zap

优点

1. 高性能：zap使用了零内存分配的技术，提供了非常高的性能，适合在高并发环境下使用。
2. 结构化日志：支持结构化日志，可以直接将结构体、map、slice等复杂类型作为日志的字段，方便查看和分析日志数据。
3. 灵活性强：支持动态地改变日志级别、多输出目标等功能，同时提供了插件机制，可以根据需要扩展功能。

缺点

1. 学习成本：与log包相比，zap的功能更加丰富和复杂，因此也需要更多的学习成本。
2. 社区支持：虽然zap在GitHub上拥有大量的star和fork，但其社区活跃度可能不如一些更流行的日志库。

总结

选择哪个日志库取决于项目的具体需求和开发者的偏好。对于小型项目或快速原型开发，Go语言的log包已经足够使用；对于需要更多功能和灵活性的项目，可以考虑使用logrus或zap等第三方日志库。然而，无论选择哪个日志库，都应该注意其性能、易用性和可扩展性等方面的综合评估。